Obsah:
V pátek americká okresní soudkyně Katherine Forrestová rozhodla, že Ivanka Trump musí odpovídat na otázky v reakci na žalobu podanou italskou obuvnickou společností Aquazzura. V obleku Aquazzura tvrdí, že Ivanka ukradla své návrhy na vytvoření levnějších verzí svých produktů pro její společnost. I když se Ivanka pokusila oblek vyhnout, musí nyní odpovědět na otázky o údajných podobnostech mezi její botou a Aquazzurou. Teď, když se případ zahřívá, je zde vše, co musíte udělat, aby soudce o designu obuvi Ivanka Trump. Zástupce Ivanky neodpověděl okamžitě na Romperovu žádost o komentář.
Podle CNN Money podala společnost Aquazzura Italia žalobu proti Ivance v červnu 2016, během prezidentské kampaně Donalda Trumpa. Společnost Aquazzura, kterou založila Edgardo Osorio, žalovala Ivanu a její společnost IT Collection LLC za „porušení obchodních oděvů“ podle zákona o módě. Pro ty, kteří nejsou dobře obeznámeni s právníky, se obchodní oděv týká „celkového obrazu produktu, včetně prvků, jako je velikost, tvar, barva nebo barevné kombinace, textura, grafika nebo konkrétní prodejní techniky“, podle Wiemeltlaw.com. V zásadě je porušení obchodních oděvů považováno za zákon o duševním vlastnictví. V tomto případě porušování obchodních oděvů Aquazzura tvrdí, že podle FootWear News je bota „Hettie“ Ivanky Ivanka „prakticky totožná“ s jeho oblíbenou botou „Wild Thing“.
Vzory
Srdce tohoto případu se samozřejmě točí kolem „Hettie“ a Aquazzury „Wild Thing“. Ačkoli design společnosti Aquazzura prodává za 785 USD, podle společnosti HuffPost prodává Ivanka bota za 130 USD. Pokud soudce rozhodne, že Ivanka kopíroval design Aquazzury, bude se také provinit tím, že využije spotřebitele, kteří hledají nejlepší možné řešení.
Jak můžete vidět níže, Ivanka „Hettie“ vypadá hodně podobně jako „Divoká věc Aquazzury“. Zdá se, že jediný rozdíl mezi botami je v jejich zbarvení, přičemž Ivanka vybrala pro „Hettie“ trochu tmavší odstín červené. Navíc se zdá, že Ivanka bota má delší střapec než design Aquazzury.
Podle The New York Daily News napsal Aquazzura na své Instagramové stránce v době prvotního obleku:
Jednou z nejznepokojivějších věcí v módním průmyslu je situace, kdy někdo neúprosně ukradne vaše návrhy autorských práv a nestará se o to. Měli byste to vědět lépe. Hanba na vás @ivankatrump! Imitace NENÍ nejúprimnější formou lichocení.
Rozhořčený jazyk v ní odrážel pobouření Instagramu Aquazzury oblek, ve kterém to je právníci uvedli, že design „Hettie“ Ivanky „napodobuje každý klíčový prvek obchodních oděvů známé a výrazné boty Aquazzura“ „Wild Thing“, podle FashionLaw.com. Advokáti Aquazzury také tvrdili, že „používání obchodních oděvů divoké věci v Ivance je zamýšleno k tomu, aby spotřebitele uvedlo v omyl v to, že obžalovaná bota na ochranu obětí a divoká bota žalobkyně jsou jedna a stejná, nebo že společnost Incoringing Shoe je podána, schválena, sponzorována nebo schválena žalobcem, nebo že obě společnosti jsou nějak propojeny. “
Ivanka a její právníci odpovídají
Po podání žaloby Aquazzury Ivanka a její právníci formálně odpověděli na obvinění. V soudních dokumentech 2016 Ivanka popřela, že „se dopustila jakýchkoli činů porušujících domnělé obchodní šaty žalobkyně, nekalé soutěže nebo klamavých obchodních praktik a postrádá znalosti nebo informace dostatečné k tomu, aby mohla být přesvědčena o pravdivosti zbytku obvinění“. podle The Hollywood Reporter. V posledním popření Ivanky uvedla, že „není zapojena do koncepce, designu, výroby nebo prodeje boty Hettie“, uvádí The Telegraph.
Selhal Dodge
Než soudce Forrest rozhodl, že Ivanka musí odpovědět na otázky týkající se žaloby, její právníci se ji zoufale snažili dostat z toho. Podle CNN Money právníci Ivanky uvedli, že její postavení (které je stále neoficiální) v Bílém domě je důvodem pro její omluvu kvůli „zvláštním okolnostem“. (Ačkoli mnozí tvrdili, že její postavení v Bílém domě ve skutečnosti nutně vyžaduje, aby odpovídala na právní obvinění proti ní a její společnosti.) Navíc její právníci také tvrdili, že uložení Ivanky „by bylo zbytečným rozptýlením a narušilo by její schopnost vykonává své povinnosti v Bílém domě, “říká Newsweek. Co je zajímavé na tomto tvrzení je, Ivanka jen připustila, že „se snaží zůstat mimo politiku, “ tvrdí Jezábel. Pokud se Ivanka údajně nezúčastňuje politického procesu, na jaké „povinnosti“ odkazují její právníci?
Bohužel pro Ivanu, Forrest rozhodl, že její „vysoká, autoritativní, osobní účast“ ve společnosti je podle rozhodnutí soudu důvodem k jejímu sesazení. Soudce také řekl:
Veřejná prohlášení paní Trumpové o aktivním a komplexním řízení značky vedou k rozumnému závěru, že sporná bota by nebyla propuštěna bez jejího souhlasu.
Ačkoli není jasné, kdy bude Ivanka uložena, důsledky jsou závažné, pokud bude shledána vinnou z porušení obchodních šatů. Podle UpCounsel.com by mohla být Ivanka nucena platit advokátní poplatky společnosti Aquazzura a poskytovat „peněžní úlevu“ za kopírování návrhů. Kromě toho by Ivanka mohla čelit soudnímu zákazu zastavit výrobu dotyčných bot dohromady.
I když je to velmi možné, Ivanka nebude shledána vinnou, být v této pozici není dobrým pohledem na Bílý dům nebo její značku. Teď, když je Ivanka ještě intenzivnější než kdy předtím, budou všichni sledovat.
