Prezidentský kandidát GOP Donald Trump a jeho právník, rozzlobený tvrzeními, které by chtěli popsat jako urážku na cti, požádali, aby The New York Times odstranil ze svého webu článek „Dvě ženy říkají, že se Donald Trump nedotkne“ a uvolnil další omluvu. Advokát z New York Times však odpověděl na právníka Donalda Trumpa a učinil tak absolutně platný požadavek. Právník Times McLraw v nyní vysoce obíhajícím dopisu právníkovi Trumpa napsal, že „nic v článku nemělo sebemenší vliv na pověst, kterou si pan Trump prostřednictvím svých slov a jednání již vytvořil pro sebe, “ sloužící konečnému mic kapka.
McCraw připomněl Trumpovi právníkovi, že „podstatou tvrzení o urážce na cti… je ochrana něčí reputace.“ Ačkoli článek The Times rozhodně naznačuje Trumpovu postavu, je na několika záznamech, že „Trump se chlubil svým nekonsensuálním pohlavním dotykem žen“, spolu s mnoha dalšími nevhodnými formami údajného nežádoucího sexuálního chování. Dvě ženy, které se podělily o své údajné zkušenosti s The Times, nevyvolávaly všechny tyto chvění na Trump a nežádoucí sexuální agresi; Ve skutečnosti, Trumpova vlastní slova začala rozhovor.
Timesův původní příběh o dvou konkrétních případech údajného nežádoucího sexuálního pokroku se zdálo, že otevírá záplavy, protože množství žen, které tvrdí, že je Trump sexuálně napadl, se stále zvyšuje. Zdá se, že vytvoření prostředí pohodlí, ve kterém ženy cítí, že budou vyslyšeny, způsobuje tento zdánlivě náhlý příliv osobních účtů. Romper se natáhl do Trumpovy kampaně, aby se vyjádřil k nové záplavě obvinění a čeká na odpověď.
McCraw věřil, že osvětlování těchto příběhů vede ke spravedlnosti, a dospěl k závěru: „Bylo by to neštěstí nejen pro naše čtenáře, ale i pro samotnou demokracii, která umlčí jejich hlasy.“ Poté se obrátil na Trumpovy právníky s výzvou k soudu:
Pokud pan Trump souhlasí, pokud věří, že američtí občané nemají právo slyšet, co tyto ženy musejí říci, a že zákon této země nás nutí a ti, kteří by se odvážili kritizovat, aby mlčeli nebo byli potrestáni, vítáme příležitost nechat ho postavit soud.
Trump vs. Times by pravděpodobně pro Trumpa neprospívalo dobře, jako tón McCrawova dopisu. Tvrdit, že noviny poškozovaly jeho pověst, spíše než Trumpovy vlastní nechutné poznámky z roku 2005 - z nichž nejméně zahrnovalo „když jste hvězda, nechají vás to udělat … Můžete dělat cokoli, “ - je krátký - viděl.
Je nemožné říci, jak hluboce probíhají bludy kampaně Trump, ale došel čas, aby se republikánský kandidát pokusil prokázat svůj politický význam. (Mic kapka.)
